Un groupe d’étude ou l’humanité en miniature
Je fais partie d’un groupe d’étude depuis 2018. J’avais vu qu’il fallait avoir lu le livre entier avant de prétendre y participer ; j’ai donc attendu pendant environ deux ans, le temps de tout lire. Puis le jour J arrive et je trouve un numéro de téléphone sur internet :
« Allo, j’ai lu tout le livre, puis-je participer à votre groupe ? »
Un grand silence s’ensuit; et pour réponse : « Comment avez-vous eu mon téléphone ? »
J’arrive donc pour cette première rencontre, dans le sweet-home d’une participante. Nous sommes six, je me présente, mais il n’y a pas de tour de table subséquent. Premier déséquilibre : connue sans connaître les autres. L’étude démarre et au bout d’une heure environ, une échauffourée débute entre deux personnes. Des mots pas tendres dans un aller-retour digne d’une bonne partie de ping-pong. Je me dis : pas la peine de faire 1h30 de route pour voir ça, en plus avec des gens qui prétendent avoir une recherche spirituelle. Je n’ai qu’à prendre mes affaires et « tchao la compagnie ».
Mais je n’ai pas pris mes affaires et n’ai pas dit « tchao ». Je suis même revenue encore et encore, chez l’un ou l’autre, et ces échauffourées ont duré plusieurs années. Je ressortais épuisée des réunions. Malgré cela, au fil du temps, des relations se nouent, des amitiés les plus chères, car elles sont spirituelles. Les échauffourées ont trouvé leur propre fin comme le mal prendra fin sur terre. Alors je poursuivais mon heure et demie de route minimum et venais « en présentiel » comme il est de mode à dire.
Mystère du travail de l’invisible. Lire ensemble, c’est partager nos angles d’approche du Livre d’Urantia, partager nos différences et enrichir nos savoirs du savoir de l’autre.
Oui, mais…
Dans la pratique, j’observe les mains qui se lèvent comme à l’école et attendent en frénésie leur tour de parole. Je me demande : quelle écoute réelle ai-je lorsque je ne lâche pas mon idée pour ne pas la perdre et attendre vite que je puisse parler ?
Pour enfoncer le clou, parfois post-réunion, nous nous téléphonons : « tu as entendu ce que X a dit ? Comme c’était beau ! »
« Non je n’ai rien entendu de la richesse de cette différence, je dois être sourde du spirituel et suis vraiment médiocre dans l’accueil de l’autre. »
Et puis ces thèmes totalement inconnus, si loin de moi et du quotidien, ces propos auxquels je ne comprends rien. Le groupe me pousse, je dois relire ce que je n’aurais pas relu, approfondir ce qui me passe par-dessus la tête. Là encore, mystère du travail de l’invisible qui plante ses graines et sait attendre la germination. Après plusieurs années, elles sortent le nez à l’air libre et structurent mon mental à mon insu.
Notre groupe est très hétéroclite. Nous lisons, chacun plongé le nez sur le livre pour comprendre à sa manière. On a beau l’avoir déjà lu, rien n’y fait c’est toujours nouveau. Donc on est toujours débutant. Au bout de deux paragraphes en général, la lecture s’arrête et nous partageons. Chacun y va dans son sens de compréhension, l’un revient trois paragraphes en arrière, l’autre donne une référence à mille pages de là, qui corrobore ce qui est dit. On parle de concept au milieu d’expérience, du Je Suis au milieu d’une émission télé, comme on mélange viandes et légumes pour faire un plat personnel, sans oublier les épices qui relèvent le tout par nos remarques plus ou moins drôles, plus ou moins délicates. Parfois un peu trop salé.
Au bout de trois heures, nous nous arrêtons et revenons aux choses de la terre : petits biscuits, pizza et gros gâteaux agrémentés de jus de fruits. C’est plus facile à avaler que trois heures du LU ! À force nous connaissons les goûts de chacun et apportons en conséquence.
Là nous repartons à qui mieux mieux dans tous les sens, entre reprise de ce qui a été étudié, santé, famille et faits divers. Je n’ai plus qu’à refaire 1h30 de route pour rentrer.
Mon Dieu pourquoi je participe ? Pourquoi je perdure alors que le plus gros de l’approfondissement est lorsque je suis seule face au Livre ?
La réponse est évidente : seule, il n’y a pas notre humanité. Cette fraternité que nous brandissons à chaque fin de mail « fraternellement » « ton frère en esprit » (il manque des « sœurs en esprit »). Notre groupe est à l’image des humains qui peuplent la terre : chacun y va tous azimuts, chacun le nez dans sa conception du monde à y tenir et la revendiquer. L’écoute ? Écouter, c’est faire taire mes idées pour essayer de concevoir le monde selon les visions de l’autre. J’apprends ; chaque écoute vraie modifie le puzzle de mes idées, de mon être au monde. On ne ressort jamais le même d’une vraie écoute. Alors, est-ce que je repars dans mon heure et demie de route chaque fois une peu différente ? Oui, et le meilleur signe en est l’insatisfaction que j’éprouve en rentrant, c’est-à-dire que le groupe ne m’apporte pas exactement ce que j’attends. Il me bouscule, me décale des repères confortables, me rappelle que la fraternité se construit de volonté, de courage, de temps.
C’est donc en paradoxe que je continue à suivre notre groupe tous azimuts et il me serait impensable de ne plus participer. Rien ne va de soi, il faut sans cesse essayer de comprendre comment l’autre a compris, pourquoi il fait référence à cet autre passage du livre, accepter ses détours à parler apparemment d’autre chose alors que lui fait un lien. C’est un peu le bazar comme notre Ajusteur doit trouver notre mental très en bazar. Et c’est dans ce désordre qu’il agit.
En conclusion, je dirais que les groupes d’étude ne sont que partiellement pour l’étude. Le rouge à lèvres des dames et leur fard à paupières, les rasages de près de ces messieurs ajoutés aux gâteaux choisis en fonction des goûts des autres disent que nous venons partager un meilleur de nous, celui de nos idéaux de fraternité, d’humanité vers lesquels nos regards se tendent lorsque nous plongeons les yeux dans le livre. Le livre dit les mots, mais les présences disent la réalité des mots.