El pesebre perdido: El libro de Urantia y el comité del Texto de Referencia Estándar
8 de junio de 2026
En una reunión reciente de grupo de estudio estábamos leyendo el documento 119, «Los otorgamientos de Cristo Miguel», y uno de los participantes leyó este párrafo en voz alta:
Certain wise men of earth knew of Michael’s impending arrival. Through the contacts of one world with another, these wise men of spiritual insight learned of the forthcoming bestowal of Michael on Urantia. And the seraphim did, through the midway creatures, make announcement to a group of Chaldean priests whose leader was Ardnon. These men of God visited the newborn child. Documento 119:7.6 (1317.2)
Pedí a la lectora que releyera la última frase, cosa que hizo: “These men of God visited the newborn child.” Punto.
La edición que yo estaba leyendo era un archivo docx de Word descargado del sitio web de la Fundación, que decía: “These men of God visited the newborn child in the manger.” [negrita añadida]
Hace años, oí que la expresión «in the manger» (en el pesebre) estaba en la primera edición y se eliminó de la segunda. Comprobé mi ejemplar de la primera edición y ahí estaba: “These men of God visited the newborn child in the manger.”
Al parecer, el pesebre regresó en algún momento después de la segunda edición.
Este «en el pesebre» de la primera edición es algo así como controvertido, pues leemos en el documento 122, «El nacimiento y la infancia de Jesús», que María y José solo pasaron un par de noches en un establo acondicionado y pasaron las tres semanas siguientes en una habitación que les proporcionó el amigo de un conocido. (122:8.3) Parece una contradicción, un descuido o quizá una forma de hablar, ya que un pesebre es básicamente un comedero en el que se colocó al niño Jesús al nacer, por lo que Jesús no habría estado «en el pesebre» cuando el grupo de magos caldeos le hizo su visita (he oído a un lector comentar que quizá el comedero se trasladó a la posada, pero esa es una conjetura aparte que no tiene por qué ser relevante para el tema que nos ocupa).
Historia de las correcciones
Tras la primera publicación de El libro de Urantia en 1955, se detectaron y corrigieron múltiples errores en la segunda edición de 1967. La mayoría de estos errores eran tipográficos. La publicación «Correcciones al texto», publicada en 1994, cita 55 correcciones que aparecen en la 2.ª edición, el mayor número de correcciones de todas las ediciones posteriores:
Folleto con las correcciones distribuido por la Fundación Urantia, 1994
12 en la 3.ª edición (1971)
12 en la 4.ª(1973)
1 en la 5.ª(1976)
6 en la 6.ª(1978)
11 en la 7.ª(1981)
ninguna en la 8.ª(1984)
2 en la 9.ª(1986)
32 en la 10.ª(1990)
10 en la 11.ª (1993)
Esto indica un total de 141 correcciones, pero es útil señalar que según el miembro del comité del SRT Ken Keyser:
La dificultad a la hora de presentar estas cifras radica en que varias de las correcciones realizadas a lo largo de los años consistieron, en realidad, en la anulación de correcciones anteriores introducidas en una edición anterior. Además, estas cifras incluyen elementos que se corrigieron en el índice, pero que no constituían correcciones del texto del libro. El número total real de elementos únicos del texto del libro que se modificaron durante las primeras once ediciones fue de unos 80.
A lo largo de los años algunos lectores han planteado sus inquietudes sobre las correcciones que se hicieron después de la primera edición de 1955. Con un texto de casi 2100 páginas de extensión compuesto por más de un millón de palabras (The Urantia Book Concordance, publicado en 1993, afirma que hay 1 120 913 palabras), es probable que haya errores. Pero con un texto que fue cuidadosamente editado y revisado durante dos décadas antes de su publicación, y que reivindica su autoría celestial, la idea de que la versión impresa no solo contenga errores, sino que los seres humanos hayan corregido esos errores, ha resultado inquietante para algunos lectores.
God’s Bible, publicado por Pathways, Inc., fue la reimpresión de la primera edición de 1995.
Hubo dos intentos de lectores particulares de disipar estas preocupaciones en 1995 con la publicación de God’s Bible y The Urantia Papers por Pathways, Inc. Los dos eran reimpresiones de la primera edición con títulos diferentes para atraer a públicos diferentes. Hubo otra reimpresión de la edición de 1955 en 2017. Esta fue una réplica fiel de la primera edición, completa con una azul sobrecubierta clara que recuerda a la portada de la primera edición, pero con la frase «El texto íntegro de 1955» debajo del título.
Otro conflicto relacionado con la certeza de proporcionar un «texto inalterado» fue la publicación en 1996 de The Urantia Book por Uversa Press. Imprimido bajo los auspicios de la Fifth Epochal Fellowship (ahora The Urantia Book Fellowship), esta edición era una transcripción completa de la última edición, que se diferenciaba de las ediciones de la Fundación en que presentaba un formato a doble columna, un índice (en ediciones posteriores) y una paginación distinta a la de la Fundación, de una sola columna. Para evitar la confusión en las referencias si se usan los dos textos en un grupo de estudio u otras circunstancias, se incluyó la numeración de la edición de 1955 en las ediciones de Uversa Press donde había saltos de página y se introdujo el sistema de referencia Documento:sección.párrafo, que todavía se usa cuando se hace referencia a citas de El libro de Urantia (la política editorial del AUI Journal es incluir el número de página de la Fundación entre paréntesis para las citas, como en la cita que aparece al inicio de este artículo).
La edición Uversa Press 1996 de The Urantia Book.
La versión de Uversa Press llegó al mercado poco después de la sentencia del caso de la Fundación Urantia contra Maaherra en el juzgado de distrito de los Estados Unidos, D. Arizona1 el 10 de febrero de 1995, que sentenció que la renovación del copyright del texto de la Fundación era inválida, y el 10 de junio de 1997 el jugado de apelaciones de los Estados Unidos, noveno distrito, sentenció que la renovación del copyright de la Fundación Urantia era válido, revirtiendo la decisión del juzgado inferior. En ese punto todo recurso necesitaría ir hasta el Tribunal Supremo de los EE. UU., y no hubo recurso por parte de Maaherra. Uversa Press retiró la publicación deThe Urantia Book durante unos años.
Sin embargo, otra demanda fue presentada poco después para impugnar la renovación del copyright de la Fundación Urantia. Según el Boletín en línea de la Fundación Urantia de junio de 2000:
El 12 de mayo de 2000, Michael Foundation, Inc., propiedad de Harry McMullan, III, presentó una demanda contra la Fundación URANTIA en el Tribunal por el Distrito Occidental de Oklahoma impugnando la validez de la Fundación URANTIA sobre El libro de URANTIA. La demanda alega que el copyright de la Fundación es inválido, o en su alternativa, que el libro de la Michael Foundation Jesús-A New Revelation no infringe el copyright. La Michael Foundation pretende que el caso se juzgue en Oklahoma City, donde el Sr.. McMullan reside.2
Harry McMullen III llevó a cabo con ahínco este caso contra la Fundación Urantia 3, y dos tribunales federales fallaron que la Fundación Urantia no tenía derecho a la renovación del copyright. En agosto de 2003, se denegó el recurso presentado por la Fundación Urantia ante el Tribunal Supremo de los EE. UU.
El texto en inglés de The Urantia Book era ya de dominio público.
Como se puede ver en esta declaración del informe anual de 2003 de la Fundación, los fideicomisarios tuvieron dificultades para llegar a esta conclusión:
El año no estuvo exento de decepciones. En agosto de 2003, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos denegó la solicitud de la Fundación Urantia de revisar la decisión del tribunal de apelación en el caso Michael Foundation, Inc. contra la Fundación Urantia. Seguimos evaluando las implicaciones de esta decisión para otros editores y el desarrollo de estrategias para preservar el texto ínalterado en el futuro. La Fundación Urantia posee los copyright internacionales sobre el texto en inglés y sobre sus numerosas traducciones, grabaciones de audio y software. Los lectores pueden identificar los auténticos productos y servicios de la Fundación Urantia mediante el símbolo de los círculos concéntricos. 4
La Fellowship comenzó de inmediato a publicar la edición de Uversa Press después de que la Fundación Urantia pusiera fin a su disputa por conservar el copyright.
Determinación de un texto de referencia estándar
Una vez que quedó claro que la Fellowship seguiría publicando el texto en inglés, que ya era de dominio público, en 2007 se creó un comité ad hoc presidido por Seppo Kanerva, entonces presidente de la Fundación Urantia. Este grupo se denominó inicialmente «Comité del Texto Inviolable». Junto a Seppo, formaban parte del comité otros dos representantes de la Fundación: Jay Peregrine y Marilynn Kulieke. En un notable acto de cooperación, Kanerva solicitó que tres miembros representaran a la edición de Uversa Press de la Fellowship, y se nombró a Marvin Gawryn, Merritt Horn y Nancy Johnson.
Seppo Kanerva
En el número de mayo de 2007 del Boletín de Noticias en Línea de la Fundación Urantia se dice:
El comité tiene la tarea de examinar todos los cambios introducidos en la primera edición del texto y determinar si los cambios eran y siguen siendo correctos o no. Además, se solicitó al comité que recomendara un método apropiado para indicar los cambios aceptables realizados en todas las versiones publicadas de El libro de Urantia. Tras finalizar su trabajo, el comité deberá recomendar el texto que se denominará el texto inalterado en inglés.5
«Inalterado» es una palabra fuerte, y para algunos miembros del comité era posible que nunca hubiera un texto «inalterado» en inglés. En su biografía de la página web del SRT de la Fundación, Marilynn Kulieke hizo esta advertencia:
Marilynn formó parte de este comité debido a su convicción de que debemos dejar de discutir sobre el «texto inalterado». Cree que los lectores necesitan conocer los cambios que se han realizado en las diferentes ediciones de El libro de Urantia a lo largo del tiempo, de modo que puedan evaluar los cambios (p. ej., texto, formato y sistema de referencias) sin la sensación de que hay una agenda oculta o una confusión intencionada. 6
Para septiembre de 2007, el comité se había renombrado para ser el comité del Texto de Referencia Estándar (SRT por sus siglas en inglés), y a lo largo de los dos años siguientes el grupo revisó y reconsideró todas las correcciones introducidas hasta la edición más reciente. Además, revisaron otras correcciones sugeridas por lectores y miembros del comité. Todas se documentaron con abundantes notas relacionadas con las decisiones del comité de rechazar o retener las correcciones antiguas y las peticiones actuales. Las correcciones aceptadas de forma unánime por el comité se enviaron formalmente a los fideicomisarios de la Fundación Urantia para su aprobación final en 2009.7
Este extenso primer informe, con su minucioso análisis de todas las correcciones realizadas desde 1967 hasta 2009, así como también de algunas correcciones nuevas, fue aprobado por la Fundación Urantia y la Urantia Book Fellowship, y quedó establecido el Texto de Referencia Estándar.
Tras la adopción del Texto de Referencia Estándar, el comité del SRT siguió reuniéndose para examinar las correcciones propuestas por los lectores y los puntos descubiertos por el comité en el transcurso de su trabajo. Se fueron recopilando sugerencias y cada tres años (excepto en 2012) el comité se reunió para examinar, debatir, y aprobar o desestimar todas las peticiones.
El próximo informe del SRT está previsto para principios de 2027. Antes de eso, el comité se reunirá varias veces para debatir posibles correcciones antes de presentar su informe SRT 2027 en una de las reuniones trimestrales de los fideicomisarios de la Fundación Urantia.
Entonces, ¿qué pasó con «en el pesebre»? Según Ken Keyser, miembro actual del comité del SRT:
Jay Peregrine, al referirse a cómo percibiría el público el trabajo del comité del SRT, dijo: «Todo se reducirá a «en el pesebre»». Esa frase, sin ninguna explicación documentada conocida, fue eliminada en la segunda edición y constituye uno de los ejemplos más claros de una modificación que obligó al comité a cumplir con su misión de mantener el texto de 1955 lo más intacto posible. Las correcciones realizadas en las primeras ediciones contaron con la aprobación de varios comisionados de contacto. Para la séptima edición, solo quedaba Emma «Christy» Christensen, la última comisionada de contacto viva, para aprobarlas. Las correcciones se mantuvieron en una lista, pero, de nuevo, con pocas o ninguna explicación relacionada.
Peregrine ofrece esta idea sobre Christy y su trabajo con las correcciones:
Portada de la primera edición de El libro de Urantia, 1955
Christy sostuvo que todas las correcciones anteriores de lo que ella llamaba «los gremlins» se presentaron a los «amigos invisibles» para que las revisaran y aprobaran. Ella falleció en 1982, y la octava edición fue la última que corrigió. Para algunos de los lectores de más edad, la octava edición fue la última en ser «aprobada».
En esencia, como el comité del SRT revisó todas las correcciones que se remontan hasta la segunda impresión de 1967, a menos que hubiera una razón válida, sólida, y documentada para mantener una corrección que se apartaba del texto original de 1955, se mantuvo el texto original de 1955.
Estas correcciones aparecieron por primera vez en ediciones publicadas por la Fundación Urantia y Uversa Press después de 2009.
Un elemento que se apartó de la edición de 1955, y al que algunos lectores podrían objetar, fue el cambio en el Documento 42, sección 6, párrafo 7 (42:6.7) relativo a los tamaños de los electrones y los protones. Al observar la descripción del tamaño de un protón en el siguiente párrafo (42:6.8) el Comité de la SRT tomó la decisión de reformular el primer párrafo para que fuera coherente con el segundo, ofreciendo esta explicación:
La redacción revisada es coherente con el párrafo siguiente al considerado (42:6.8), donde el autor afirma que un protón es mil ochocientas veces más pesado que un electrón, y está de acuerdo en general con la opinión científica actual que coloca el ratio aproximadamente en 1:1836. Los cálculos de las masas relativas del electrón y del átomo de hidrógeno pasaron por una evolución rápida justo antes de que se escribiera El libro de Urantia; la ratio se estimó en 1:1700 en 1897, 1:2000 en 1904 y 1:1845 hacia 1922. Este punto y el siguiente punto relacionado son los únicos cambios recomendados por el comité del SRT que no tienen una explicación tipográfica directa.8
El miembro del comité del SRT Merritt Horne ofreció esta explicación adicional de cómo forcejeó el comité con esta corrección:
El texto de 1955 era claramente erróneo —presentaba incoherencias internas con el párrafo siguiente y era científicamente incorrecto—, por lo que volvimos a comprender por qué se habían introducido los cambios en la segunda edición, pero sin lograr entender cómo una redacción originalmente correcta en el manuscrito había podido degenerar en la redacción errónea e incoherente que aparecía en 1955. Si hubiéramos seguido nuestra lógica habitual, lo habríamos devuelto a su estado original (1955), pero el original era tan evidentemente erróneo —tanto interna como externamente— y la corrección se había realizado hacía tanto tiempo, que decidimos dejarlo tal y como estaba desde 1967, con la esperanza de que algún día un miembro del comité más brillante que cualquiera de los presentes pudiera dar con una explicación y una solución más aceptables. No era una conclusión satisfactoria, pero decidimos que lo mejor que podíamos hacer era suponer que los reveladores no serían incoherentes a propósito, realizar el cambio, explicar nuestra decisión y seguir adelante.
Ejemplo de hoja de cálculo con las notas publicadas por el comité del SRT sobre correcciones al texto aprobadas y rechazadas.
Tanto si se está de acuerdo con esta corrección o no, el SRT publica de forma transparente el razonamiento que subyace a sus correcciones, para que los futuros lectores y estudiosos puedan revisarlo.
Todas las ediciones del libro de la Fundación Urantia y de Uversa Press desde 2009 declaran de alguna manera en la página de información que la edición es el Texto de Referencia Estándar. Así se muestra en la edición de la Fundación de 2017:
El Texto de Referencia Estándar de El libro de Urantia fue elaborado por un grupo de expertos para proteger la integridad del libro original . Este texto representa sus mejores esfuerzos por reconciliar y corregir los pocos errores tipográficos que se han encontrado en las primeras ediciones del libro.
La versión en línea de la Fundación Urantia ofrece una advertencia abreviada con un enlace a la página de información del SRT. Estos avisos del SRT son fundamentales para determinar la integridad de una edición. En el mundo tan sumamente volátil de la edición digital, garantiza a los lectores fieles de El libro de Urantia que la versión que están estudiando no se ha alterado.
Es la tarea futura del comité del SRT designar cuándo se realizó una corrección. Esta fue una característica útil del folleto «Correcciones al texto» de 1994, y documentar cuándo aparecen las correcciones en cada versión aclarará cualquier irregularidad que los lectores puedan descubran entre las diferentes impresiones y ediciones.
Merece la pena señalar aquí que, en general, el número de correcciones de El libro de Urantia han sido pocas y de poca importancia. Toda edición inglesa que se usa en un grupo de estudio es suficiente para la tarea de leer en voz alta y compartir ideas. Para los trabajos secundarios y las citas, lo ideal es usar la edición más actual, pero en un grupo de estudio cualquiera de las ediciones impresas anteriormente es sólida, y prácticamente todas las correcciones tienen que ver con el redactado, la puntuación y la gramática.
El futuro
Hace poco descubrí en Amazon un Libro de Urantia «revisado» que cambiaba «conceptos e ideas obsoletos y pasados de moda», en particular en áreas como la raza y la cosmología, y vendía esta versión separada en tres volúmenes. Otra versión del libro publicada hace unos años usa un lenguaje neutro desde el punto de vista del género y suprime parte del contenido sobre las razas y otros puntos considerados objetables. Estos son dos ejemplos de cambios deliberados del texto; aunque hay que reconocer que los editores fueron claros sobre la revisión que llevaron a cabo.
Pero ¿qué impide a cualquiera hacer algunos cambios pequeños y menos detectables, y publicar esa versión alterada sin ningún aviso?
Aquí es donde la Fundación Urantia tiene un papel crítico en el futuro.
Los Libros de Urantia publicados por la Fundación Urantia y las descargas desde urantia.org garantizan al lector que esas versiones de El libro de Urantia son en efecto el texto «inalterado», y que todas las correcciones hechas apartir de la primera edición de 1955 aparecen de manera transparente en los sitios web de la Fundación y la Fellowship.
Uno de los resultados de los pleitos de los años 90 y principios de los 2000 fue la reevaluación de la Declaración de Fideicomiso de 1950, que establecía las bases del trabajo de la Fundación Urantia. Aunque la Fundación Urantia ya no tiene el copyright ni puede denunciar legalmente otras versiones del texto en inglés, su tarea es ahora guardar el texto «inalterado». Los fideicomisarios de la Fundación Urantia garantizan que los lectores poseen la versión más auténtica del texto original––con todas las correcciones y el razonamiento que hay detrás de esas correcciones disponible de manera fácil y transparente. De hecho, esta garantía es el primer deber de los fideicomisarios en la Declaración de Fideicomiso:
3.1. PRESERVACIÓN DEL TEXTO DE El libro de Urantia: Será el deber principal de los fideicomisarios de preservar intacto en perpetuidad el texto de El libro de Urantia, y los fideicomisarios emplearán los medios, métodos y facilidades, y aplicarán y gastarán la proporción del patrimonio del fideicomiso que a juicio de los fideicomisarios sea necesaria, propia, o apropiada, para la preservación y custodia de copias del texto original de El libro de Urantia, debidamente autenticadas por los fideicomisarios, de pérdida, daño o destrucción, y de modificación, revisión o cambio de cualquier manera o en cualquier particular.9
Este deber primario sigue siendo la tarea más importante de la Fundación Urantia para avanzar. y el comité del Texto de Referencia Estándar es un guardián crucial en esa tarea.
